Debaty sejmoweVI Kadencja

Interpelacja w sprawie wykonywania zadań właścicielskich w obiektach zabytkowych na przykładzie zamku w Nowym Wiśniczu

   Szanowny Panie Premierze! Analizując korespondencję między Ministerstwem Finansów, Ministerstwem Kultury i Sztuki oraz Małopolskim Urzędem Marszałkowskim w sprawie przyporządkowania Zarządu Odbudowy Zamku w Wiśniczu, zwracam się do pana premiera z interpelacją, której istota sprowadza się do określenia zarówno organu, jak i procedury podejmowania decyzji w sprawie obiektów zabytkowych, stanowiących perły naszego dziedzictwa kulturowego, które w związku z reformą administracyjną kraju, w wyniku różnorodnych i trudnych do ustalenia winnych zaistniałej sytuacji, znalazły się bez właściciela.

   Jednym z takich obiektów jest zamek w Wiśniczu, będący formalnie własnością Zjednoczenia Rodowego Lubomirskich, oddany na mocy porozumienia z 1991 r. w użytkowanie Ministerstwa Kultury i Sztuki. Zamek ten przez całe lata restaurowany ze środków budżetowych za pośrednictwem Zarządu Odbudowy Zamku pochłonął ogromną ilość pieniędzy publicznych. Nie jest możliwe ustalenie przyczyn i odpowiedzialności osób, dla których zamek ten nie był formalnie wpisany na listę instytucji kultury. Fakt ten posłużył jednak małopolskiemu Urzędowi Marszałkowskiemu za podstawę odmowy przejęcia tego obiektu do wykazu zadań finansowanych z jego budżetu.

   Minister finansów w piśmie z dnia 8 kwietnia 1999 r. stwierdził, iż samorząd małopolski otrzymał środki na prowadzenie dalszych prac renowacyjnych w zamku, a także na udostępnienie go zwiedzającym. Fakty są jednak takie:

   - zamek w Wiśniczu jest niczyj, co bez wypowiedzenia warunków łamie umowę ze Zjednoczeniem Rodowym Lubomirskich, narażając na szwank dobre imię rządu RP;

   - Zarząd Odbudowy Zamku w Wiśniczu przez sześć miesięcy pozostaje bez wynagrodzeń;

   - prace renowacyjne są przerwane, a zamkowi grozi popadanie we wtórną ruinę, niwecząc tym samym sens wydatkowanych na ten obiekt pieniędzy publicznych.

   Zwracam się do pana premiera z następującymi pytaniami:

   1. Kto powinien rozstrzygnąć spór kompetencyjny między ministrem kultury i sztuki, ministrem finansów i marszałkiem małopolskim?

   2. Kto ustali stronę pozwaną przez pracowników Zarządu Odbudowy Zamku w Wiśniczu w sprawie roszczeń pracowniczych?

   3. Kto będzie reprezentował państwo polskie w umowach ze Zjednoczeniem Rodowym Lubomirskich?

   Z wyrazami szacunku

   Poseł Stanisław Kracik

   Niepołomice, dnia 24 czerwca 1999 r.